您现在的位置: 中国会计天空 >> 文章中心 >> 会计文苑 >> 审计论文 >> 其它相关 >> 正文

试论金融业的审计与监管
作者:安明硕 文章来源:待查 点击数: 更新时间:2006-12-14 13:33:25
一、金融全球化带来的风险

  金融全球化是经济全球化的必然结果。西方经济学家早就指出,金融发展和经济发展有着极为密切的联系,经济发展是金融发展的前提和基础,而金融发展又是推动经济发展的动力。所谓金融全球化是指金融产品与服务通过世界各地的金融机构和金融市场在全球范围的流动与传播,进行资源配置的过程。从上个世纪80年代开始,国际金融市场的资本流通量、外汇交易额都远远超过商品和劳务流转量的总和;90年代对外直接投资年均增长大大超过出口贸易的年均增长。国际金融已经不再只是国际结算的支付手段,而成为金融业投资、融资等国际交流与合作的主体,推动着全球经济金融一体化的发展。金融全球化主要表现在金融机构国际化、金融市场国际化、金融资本流通国际化和金融政策导向趋同化。

  金融业原本就是特殊的高风险行业,随着全球化的扩张,世界各国,特别是发展中国家,金融监管的水平跟不上这种全球化发展的形势,势必加大金融风险。金融是社会经济发展的核心,金融业渗透到社会经济生活的各个领域,一旦出现危机,会导致社会经济秩序乃至民众生活的混乱,最终会威胁到国家安全。随着金融一体化的深入发展,国家在国际经济体系中的地位、性质和功能都在发生着变化,以至国家主权在一定程度上被削弱,国家的宏观经济政策随之无力,政府的控制难度也加大。国际外汇市场,由于国际游资的冲击带来动荡不安,国际游资利用汇率差和利率差打击国家本位币,可能造成该国经济跌入低谷,对于金融监管不力的发展中国家,更是受不了这种国际游资的冲击。中国大陆目前继续坚持外汇管制政策是必然的,既使仍然有些单位或个人在做违反管制政策的违规操作,但毕竟在管制下很难成为潮流。国际游资对证券市场的冲击以及投资者的非理性操作,也存在着极大的金融风险。再者,国际银行业大多是垄断性质行业,当代银行业的兼并浪潮可能会为解决不良贷款带来机会,但是银行规模的扩大,使大银行实力增强,业务范围和交易量扩大,使竞争更加激烈,同时内外监控也更加困难,一旦发生危机,波及范围与程度更大。学术界议论下一次的金融危机很可能是来自银行业的危机。国际金融市场上,衍生金融工具迅速增长,使交易品种与数量也迅速增长,这是一种跨期间的、潜在的多种风险,诸如市场风险、信用风险、结算风险、法律风险等,已经造成的损失事件比比皆是,因此金融衍生工具操作不当,产生的巨大风险已成为国际金融界学术讨论的热点,也受到国际金融监管组织的高度重视。

  中国加入世贸组织的过渡期已结束,对外开放的力度在主观与客观上无疑都更要加大,同时也必然应当思考如何加强审计与监管、如何健全与完善金融监管体系、如何规范金融运作、如何防范跨国金融机构及国际金融业务带来的风险。从严格的意义上讲,审计属于监管的范畴,但笔者认为,分别研究金融审计与金融监管是强化金融风险的防范意识。

  二、金融审计与金融监管二者的关系

  巴塞尔银行监管委员会颁布的《有效银行监管核心原则》中称,二者的工作目标和性质是不同的,但二者在评价银行的内部控制制度、银行资产质量和风险方面是基本一致的。

  独立审计人和与金融监管当局之间的关系,具体可以归纳为以下几方面:(1)独立审计人和监管当局二者都关注金融企业正确的会计系统的存在;监管当局的金融稳定观点是对独立审计人持续审计技术的补充;监管当局要求健全的内部控制系统是对独立审计人关注内部控制、保证财务信息真实性的补充。(2)独立审计人可以从监管当局获得有关被审计金融企业的重要信息资料,确定审计重点目标;而其真实、准确的审计报告又为监管当局确定监管目标提供了可靠的依据。(3)独立审计人在具备一定条件下,可以接受监管当局委托,执行对金融企业内部控制系统健全性、有效性的审计,认定其提供的财务报告的真实性、可靠性,评价金融企业所执行的会计政策(即编制会计报表时,准则与制度允许采用的会计原则、方法和程序的总称)对高度浓缩的会计信息数据准确性的影响、乃至对某些金融业务事项的检查。(4)独立审计人与金融监管当局应定期举行会议,对应予特别关注的业务事项进行信息沟通。独立审计人可以利用监管当局的工作成果资料,提高自身的审计效率,而对有保留意见的审计报告,向监管当局说明审计中发现的金融风险;监管当局有权对独立审计人提供的审计报告进行质量监控。

  由于金融全球化的快速发展、金融创新的不断涌现、金融企业多元化经营,金融审计与监管也必然会随之扩大业务范围,审计与监管内容日趋复杂,除了要求审计监管的手段现代化以外,更需要在审计监管的组织体系、标准、工作模式和评价方法等方面制定国际化规则共同遵守,以适应金融全球化的发展形势。

  三、金融审计及其风险

  金融审计不同于一般的审计,是因为金融企业本身的业务特征所决定。金融企业的组织特殊,表现在分支机构特多、经营网点多、实行分权制,造成会计处理系统与控制方面难以保持一致;金融企业业务繁杂,如银行日均业务量大、金额庞大、且存在大量的货币资金收付、票据转让、贴现、兑现等;同时经常发生不涉及资金转移的承诺事项,是不做正常的会计记录的,称为表外业务(即资产负债表以外的业务),特别是在普遍利用计算机系统进行电子资金转帐的当今时代;再者银行内部控制系统不健全、不奏效,使审计人工作难度加大。由于金融业是特殊的高负债、高风险经营,债权人众多,许多银行又达不到《巴塞尔协议》要求的资本充足率,所以世界各国政府都对金融业、特别是银行业,实施严格的法律、法规监控,但是在金融全球化形势下,许多衍生金融工具、金融创新业务,使会计法规和审计准则跟不上发展,这是应当引起政府监管当局高度重视的。

  由于金融业务的特征,决定了金融审计风险高于一般企业审计风险。所谓审计风险是指当会计报告存在重大的错误与漏报时,审计人发表不恰当审计意见的可能性。审计风险其内涵是两方面的,一是审计人认为是按会计准则要求公允反映被审计人的财务状况,而实际是错误的;二是审计人认为是错误的会计报告,而实际是公允的。审计风险是审计行为本身的风险,而不是金融企业经营活动中存在的业务风险。审计风险包括固有风险、控制风险和检查风险三个基本要素,为了有效地进行审计,审计人必须接受一定的风险。(1)固有风险是指不考虑被审计单位相关的内部控制情况,认定会计报表上某一项目有重大错报、漏报的可能性。固有风险水平取决于会计报表对业务处理中错误或舞弊行为的敏感程度,即业务处理中错误和舞弊行为引起报表失真越多,固有风险就越大。固有风险的产生与被审计单位行为有关,而与审计人的工作无关。所以金融行业的高风险性决定了金融审计的固有风险就大,会计报表的可信度就降低。(2)控制风险是指被审计单位内部控制未能及时防止或发现其会计报表上某项目重大错报、漏报的可能性。这与被审计单位的内部控制制度及控制的有效性有关、而与审计人的工作无关,但为了圆满完成审计目标,审计人也必须对控制风险水平作出正确的判断。(3)检查风险是指审计人按预定的审计程序未发现被审计单位会计报表上存在的重大错报

[1] [2] 下一页

文章录入:yihan    责任编辑:yihan 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    Google
    会计实务

    税务网校
    焦点文章

    热点信息

    新闻排行

    财会

    财经

    财税

    考试

    关于我们 | 合作伙伴 | 网站公告 | 广告服务 | 财税导航 | 版权申明 | 联系站长 | 友情连接
    Copyright © 1998 - 2009 xucpa Inc. All Rights Reserved
    会计天空 版权所有