对于材料已到达企业，并已验收入库，尚未收到结算凭证的材料采购业务，在《暂估入账会计处理探讨》一文中提出了两种处理方法，本文的观点和作者有所不同。
原实例为：东方公司8月5日，从大华公司购入甲材料一宗，计3000公斤，料已入库，尚未收到结算凭证，料款尚未支付，暂估价每公斤2元。9月10日，上述材料到达企业，材料含税价1.90元，货款及税款均以银行存款支付。
原例中没有说明原材料采用的是实际成本核算还是计划成本核算，暂估价2元是否含税以及2元确定的依据也没有说明，现将上题稍做变动后将其进行会计处理。
[例题]东方公司8月5日，从大华公司购入甲材料一宗，计3000公斤，料已入库，尚未收到结算凭证，料款尚未支付，合同价不含税价每公斤2元。9月10日，上述材料到达企业，材料含税价1.90元，货款及税款均以银行存款支付。
若企业原材料采用实际成本核算，暂估价应按合同价，其会计处理如下：
8月31日，会计处理为：
借：原材料——甲材料6000
贷：应付账款——暂估应付账款6000
9月1日，会计处理为：
借：原材料——甲材料6000
贷：应付账款——暂估应付账款6000
9月10日，会计处理为：
借：原材料——甲材料4871.79
应交税金——应交增值税（进项税额）828.21
贷：银行存款5700
若企业原材料采用计划成本核算，计划单价为每公斤2元，暂估价应按计划价，其会计处理如下：
8月31日，会计处理为：
借：原材料——甲材料6000
贷：应付账款——暂估应付账款6000
9月1日，会计处理为：
借：原材料——甲材料6000
贷：应付账款——暂估应付账款6000
9月10日，会计处理为：
借：物资采购——甲材料4871.79
应交税金——应交增值税（进项税额）828.21
贷：银行存款5700
借：原材料——甲材料6000
贷：物资采购——甲材料4871.79
材料成本差异——原材料1128.21
在以上两种处理中结算凭证到达之前和增值税没有关系。在实际成本核算下，如果当期入库的材料已领用，并且产品已销售，由于合同价和实际价的差异会导致存货成本、主营业务成本和实际情况有所差异，但不会太大，和增值税没有关系。在计划成本核算下，如果当期入库的材料已领用，并且产品已销售，由于计划价和实际价的差异会导致材料成本差异率有误差，但每期计算方法都一致，符合一贯性原则，存货成本、主营业务成本和实际情况可能有所差异，但不会太大，和增值税也没有关系。
